12 September 2012

CGPA: Corot Gred Punca Apokalips?



Honda Integra, Volkswagen Polo, Nissan Murano 

Jika perlu memilih salah satu kereta di atas untuk pelumbaan drag sejauh 1 kilometer, yang mana satukah pilihan hati? 

Kriteria utama yang perlu dinilai ialah saiz cc enjin kereta tersebut. Sudah semestinya bukan Volkswagen Polo berkapasiti 1.4 liter. Walaupun Nissan Murano mempunyai kapasiti 2.5 liter manakala Honda Integra pula sekadar 2.0 liter, pilihannya tetap kepada Honda Integra kerana ciri-ciri yang ada padanya. Nissan Murano adalah sebuah kereta Sport Utility Vehicle (SUV) manakala Honda Integra ialah sebuah kereta Sports. Enjin Nissan Murano dicipta untuk kuasa torque manakala enjin Honda Integra dicipta untuk kelajuan (speed). Secara umumnya, diketahui hubungan Torque dan Speed adalah berkadar songsang. Jika tinggi Torque maka Speed adalah kurang dan sebaliknya. Inilah hukum alam yang perlu diimani oleh setiap jurutera automotif. 

Volkswagen Polo adalah sebuah kereta Compact. Jika kereta jenis compact bersaing dengan SUV dan Sports dalam kategori drag, sudah semestinya jauh ditinggalkan. Adakah ini bermakna kereta jenis ini tidak berguna?  Kalau tidak berguna, kenapa kereta jenis ini dicipta? 

Setiap yang dicipta itu PASTI ada gunanya. Percayalah. 


SISTEM CGPA 


Sistem CGPA (Cumulative Grade Point Average) yang sedia ada menggunakan nombor sebagai kayu ukurnya. Siapa bijak maka dia mendapat nombor yang baik dan siapa yang kurang bijak mendapat nombor kurang baik. Ini aturan yang telah ditetapkan oleh sistem yang kita amalkan. Adakah ini satu sistem yang baik? 

Jawapan saya mudah. YA dan TIDAK. 

YA kerana kita memerlukan satu kaedah untuk menentukan keupayaan intelek seseorang pelajar. Kaedah ini boleh menjadi penentu ukur kepada proses pengajaran dan pembelajaran di dalam kelas, sama ada efektif ataupun tidak. Tanpa kayu ukur yang jelas seperti CGPA, pernilaian method pengajaran dan pembelajaran menjadi hampir mustahil. 

TIDAK kerana manusia tidak boleh dinilai dengan nombor. Manusia ciptaan Tuhan adalah makhluk yang amat unik. Manusia bukannya robot ciptaan makhluk baharu. Jika kuasa torque sesuatu enjin boleh diukur dengan dynamometer, menyukat kebolehan manusia ternyata sukar. Kalau terlalu berharap kepada sesuatu alatan untuk menilai kemampuan manusia, kita akan gagal melihat manusia sebagai manusia. Kita akan cuma melihatnya sebagai makhluk yang mempunyai kebolehan memproses maklumat, tinggi sedikit berbanding binatang ternak (al-an’am). 


CEBISAN SIRAH SEBAGAI PEDOMAN



Umum mengetahui Nabi Muhammad S.A.W adalah seorang yang tidak boleh membaca dan tidak boleh menulis. Mukjizat yang Allah kurniakan buat baginda adalah mukjizat yang sempurna yang tiada tolok banding. Mukjizat berupa “syair dari langit” yang menyampaikan ayat-ayat Tuhan, sebelum dibukukan menjadi Al-Quran yang dibaca dan dilagukan sehingga ke hari ini. 

Sedarkah khalayak orang yang tidak boleh membaca dan menulis seperti ini boleh diangkat menjadi pemimpin? Sedangkan jazirah Arab ketika itu mengagungkan sastera dan menyanjung tinggi nilai bahasa. Diukur dari piawaian masa kini, baginda gagal dalam dua dari komponen 3 M (membaca, menulis, mengira). Walaubagaimanapun, baginda tetap diangkat sebagai pemimpin Madinah dan dipilih sebagai orang yang paling berpengaruh di dalam sejarah oleh Michael H. Hart di dalam buku “The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History”. 


FIND YOUR GREATNESS 

Tamadun Barat telah lama mengkaji manusia dan perlakuannya. Ketamadunan Barat hari ini dibina di atas pasak keilmuan yang jitu dan sejarah turun naik yang panjang. Dengan membebaskan pemikiran dari kongkongan gereja, barulah akal manusia bersama ilmu di sana diletakkan di tempat sepatutnya. 

Setiap manusia yang dilahirkan adalah unik. Dengan menggunakan teori Myers-Briggs Personality Indicator dan 8 Intelligence untuk mengenal manusia, kita mampu mengkelaskan manusia mengikut kemampuan dan kecenderungan jiwanya. Secara peribadi, jika diposisikan menjadi seorang pengurus sumber manusia di masa depan, saya tidak mahu sekumpulan jurutera yang saya gajikan mempunyai kebolehan yang sama. Perlu ada ENFJ, perlu ada ISTP, perlu ada INFP, perlu ada ESFP. 

Find Your Greatness. Cari kekuatan peribadi diri kita. Selepas tahu kekuatan dan kelemahan diri, lahirkan keinginan di dalam hati untuk mencapai yang terbaik. Tingkatan kemampuan diri bukanlah sesuatu yang berbentuk impian semata-mata tapi kemampuan maksima diri adalah untuk dicabar dan digapai. 


PEMIMPIN MAHASISWA PERLU CGPA YANG BAIK? 

Saya memandang sinis perkara ini. Memiliki CGPA yang tinggi bukanlah satu kriteria yang paling utama. Apalah guna jika memiliki CGPA kelas pertama tetapi tidak mampu memimpin, malah lemah dalam komunikasi dan tiada nilai-nilai moral yang boleh dijadikan contoh dan diteladani oleh mahasiswa lain. Paling utama dalam pernilaian seseorang pemimpin mahasiswa ialah kebolehan dan bakat pemimpin yang ada padanya. CGPA penting tetapi ada beberapa kriteria yang lebih utama sebagai calon pimpinan mahasiswa. 

Kalau ilmu pengurusan yang ingin diraih, majlis perwakilan mahasiswa bukan ruang atau tempat yang sesuai. Berkhidmat dalam kelab dan persatuan yang bernaung di bawah majlis perwakilan mahasiswa lebih sesuai untuk mencari pengalaman beorganisasi. Kasihan pada semua mahasiswa jika yang dilantik pada kedudukan pimpinan kampus adalah seorang yang naif dalam kerja-kerja organisasi, tidak mampu menjelmakan idea kepada tindakan. Pimpinan kampus jenis ini tidak lebih dari sekadar “pak turut” atau “kaki angguk” kepada pihak pentadbiran. 

Itu dalam konteks kampus. Dalam konteks nasional, jika set logik yang sama iaitu taraf akademik dipilih sebagai penanda aras untuk memilih pemimpin, berani saya katakan Professor Dato’ Dr. Mohd Noh bin Dalimin lebih layak bertingkat-tingkat menjadi Perdana Menteri Malaysia berbanding Dato’ Seri Najib Tun Abdul Razak! 


CGPA cuma salah satu dari beribu-ribu kaedah mengukur kehebatan diri. Banyak lagi kaedah untuk mengukur kehebatan diri. Amat malang bagi seseorang untuk berasa dunia ini menjadi gelap dan masa depannya suram hanya kerana mendapat CGPA yang rendah. Sayugia diingatkan, Steve Jobs dan Bill Gates adalah school dropouts

Kesimpulannya, setiap manusia mempunyai tempat  masing-masing di dalam struktur masyarakat. Sama seperti kereta, kita tak boleh menyamakan keupayaan Nissan Murano, Honda Integra dan Volkswagen Golf kerana kesemua dicipta untuk tujuan yang berlainan. Jika kita menyukat kehebatan diri hanya menggunakan satu jenis penunjuk (indicator), we are comparing apples with oranges!

03 January 2012

Politik Untuk Semua adalah Politik Yang Perlukan Semua





“Jurutera yang baik tiada masa untuk politik”

Mengeluh sesekali apabila terbaca komen sebegini muncul di tengah-tengah “perbincangan ilmiah” yang panjang. Sayang sekali, orang yang mengeluarkan komen adalah orang yang bijak pandai dan seorang mahasiswa. Saya tidak tahu di mana silapnya kefahaman sebegini. Benarlah kata satu pepatah..

“Manusia akan memusuhi apa yang tidak difahaminya”


Politik.

Satu perkataan, berbagai tafsiran.

Satu perkataan, sering dikecilkan .

Ada khalayak ini memahami politik sebagai cara komunikasi. Dengan komunikasi yang baik dan jelas, itu dianggap politik. Ada khalayak yang menganggap politik adalah satu bentuk aktiviti yang berkaitan dengan pentadbiran sesuatu kawasan. Ada juga yang menyatakan politik adalah satu bentuk kehidupan dari bangun pagi hinggalah ke tidur di malamnya. Bagi saya, semuanya betul dan tiada yang salah. Perlu difahami, pegangan “saya tidak berminat dengan politik” juga adalah satu pendirian politik!

Berbalik kepada persoalan “jurutera yang baik”. “Baik” itu besar dan subjektif maknanya. Mungkin sesuatu tindakan itu “baik” bagi kita tetapi tidak bagi yang lain. Adakah “jurutera yang baik” adalah seorang jurutera yang tidak mengambil pusing langsung dengan apa yang berlaku di segala peringkat?

Suka untuk saya pecahkan kepada tiga jenis politik yang dialami oleh seseorang jurutera sebelum dan semasa bergelar seorang jurutera. Bermula dari politik kampus, politik pejabat (office politics) dan politik nasional.


POLITIK KAMPUS

Politik kampus ialah politik yang melibatkan penuntut di sesebuah pusat pengajian tinggi. Politik kampus ialah istilah yang sering diertikan bersama tindakan sesuatu kumpulan atau pakatan mahasiswa (pelajar?) sama ada bertujuan untuk meraih populariti atau meraih sokongan. Jarang amat satu tindakan dilakukan oleh satu individu dan tindakan itu dilabel “politik kampus”. Selalunya satu tindakan bersama sebagai satu pasukan atau organisasi, barulah tindakan itu digelar “politik kampus”.

Jika isu sekitar perkara yang berlaku di semester 1 2011/2012 dibedah pun sudah cukup banyak. Masalah pengangkutan, masalah kolej kediaman dan masalah penjadualan kuliah. Semua ini adalah menjurus kepada politik (pentadbiran) dan inilah politik kampus. Sejenis politik yang melibatkan mahasiswa (pelajar?) dan yang berkaitan kelompok mereka.

Makanya, bakal jurutera yang tidak berminat dengan politik kampus adalah jurutera di masa depan yang bakal hidup dalam dunia sendiri. Hanyut, mamai dengan khayalan dalam fantasi sendiri. Kaku, beku dan mengeras dengan ideologi yang tak mampu membantu diri sendiri apatah lagi orang lain!



Culture shock terkena tempias Politik Pejabat!


POLITIK PEJABAT


Siapa yang belum pernah menjawat jawatan di posisi yang kritikal, mungkin kurang merasai politik pejabat. Politik pejabat tetap ada, tidak kira setinggi atau serendah mana jawatan yang kita sandang. Politik jenis ini mudah didapati pada si pengampu, sering mengelirukan si buta kayu dan kerap dimanipulasikan ke atas si budak baru.

Politik pejabat bukanlah salah secara total tapi selalunya salah pada pelaksanaan. Si pengampu, dengan kedudukan yang rapat dengan bos, akan bertindak mengawal keadaan di dalam pejabat semacam “bos kecil” sama ada dengan kehadiran bos atau tidak. Kata-kata bos adalah kata-katanya. Orang bersifat ini diistilahkan juga dengan “Yes Man”.

Tiada sekelumit kesalahan untuk menjadi aset syarikat dan orang kesayangan bos. Salahnya ialah untuk memenangi perhatian bos, orang lain ditekannya sampai terkapai-kapai kelemasan. Akibatnya, habis orang bawahan terkena putaran ganas politik pejabat.

Sering kali dilihat, jurutera yang selalu membiuskan dirinya dari politik kampus dahulu, adalah orang yang terkorban dalam politik pejabat. Bukannya tiada jalan keluar dari putaran ganas ini tapi si “jurutera baru yang baik” tidak dapat melihat kaedah untuk keluar akibat kamus di mindanya tiada maksud untuk perkataan “tentang” (resist).


POLITIK NASIONAL

Politik jenis inilah yang selalu dirumuskan khalayak sebagai “politik”. Apa sahaja yang berkaitan politik nasional adalah digelar dengan “politik”. Kenyataan ini tidak salah cumanya kurang betul. Apabila semua sekali maksud politik dibakulkan sebegitu, minda anak muda akan tersekat dari perkembangan. Politik adalah jiwa. Politik adalah kehidupan itu sendiri dan segala yang berputar sekelilingnya.

Sekurang-kurangnya satu posisi di dalam jemaah menteri di Malaysia adalah untuk jurutera. Posisi itu ialah Menteri Kerja Raya. Anggapkan posisi itu disandang oleh seorang guru sekolah menengah. Tentu sekali sukar untuknya menghadam apa peranan dan tanggungjawab Board of Engineers Malaysia (BEM), Institute of Engineers Malaysia (IEM), Association of Consulting Engineers Malaysia (ACEM) dan badan-badan lain yang berkaitan. Dan paling penting, corak pemikiran jurutera tidak difahami dan dijiwai kerana corak pemikiran dan jiwanya adalah sebagai orang guru sekolah menengah!


POLITIK UNTUK SEMUA

“Ask not what your country can do for you. Ask what you can do for your country.”

Kata-kata Mendiang John F. Kennedy, bekas Presiden Amerika Syarikat selalu dipetik. Selalunya rangkap kata ini digunakan oleh pihak kerajaan untuk menyalahkan rakyatnya. Unsur berbaur “rakyat salah,ubah cara hidup” kerap kali disuntik di dalam memetik kata-kata ini. Malang sekali kata-kata mendiang seperti rangkap di bawah tidak dibacakan bersekali dengan rangkap kata di atas.

“Without debate, without criticism, no administration and no country can succeed”

Tanpa debat, tanpa kritikan, tiada pentadbiran dan tiada negara boleh berjaya. Kritikan dan debat haruslah dibuat secara berhikmah. Tiada provokasi, tiada serangan peribadi. Untuk mengkritik sesuatu tindakan, kita seharusnya mempunyai asas yang kukuh. Sebagai contoh, dasar PPSMI. Saya belum pernah berjumpa guru Sains, Matematik hatta Bahasa Inggeris sekalipun yang bersetuju dengan dasar ini. Yang ada cuma bapa-bapa menteri, orang-orang yang berkepentingan yang menyokong dasar ini. Orang yang merangka dasar, duduk di kerusi empuk dan bersorak gembira tapi orang yang melaksanakannya, terseksa jiwa raga.

Jadi, apa jalan keluar dari masalah ini? Ya, tidak lain tidak bukan. Pintu politik. Dengan lunas-lunas demokrasi yang dibenarkan oleh perlembagaan, guru juga seharusnya diberikan tempat untuk terlibat di dalam merangka dasar-dasar sesuatu kerajaan. Begitu juga profesyen lain. Jurutera, doktor, peguam harus diberi ruang yang sama untuk bersama menggembleng tenaga untuk memajukan negara tanah tumpah darah. Jika tidak, ubahlah siapa yang memegang tampuk kuasa kerana mereka tidak layak.

Pendapat yang salah ialah orang politik buat kerja orang politik, orang bukan politik buat kerja lain. Pendapat saya, politik untuk semua adalah politik yang perlukan semua. Untuk membuat dasar tertentu yang aplikasinya pada satu golongan tertentu, keterlibatan golongan tersebut dalam merangka dasar itu amatlah perlu.

Berbalik kita kepada soal “jurutera yang baik”. Adakah “baik” yang ditafsirkan oleh minda kita adalah “baik” yang mendengar sahaja arahan yang dikeluarkan? Adakah “baik” itu menghampiri sifat “naif” yang lurus bendul dan kaku dengan apa yang berlaku di sekelilingnya?


Kewujudan pihak yang menamakan diri mereka “Pro Mahasiswa” atau “Pro Aspirasi” tidak seharusnya dipandang secara sinis dan ayat berbaur “kamu mahasiswa.kamu patut belajar. jika tidak,kami ludah kamu” dikeluarkan. Sudut kematangan mereka yang harus dinilai kerana akhirnya kelompok inilah yang akan terjun ke tengah kancah masyarakat dan berpencak dengan ilmiah. Dan bukan hanya mampu menggertak untuk menampar atau meludah sahaja!

Partisipasi semua pihak (baca: rakyat) adalah perlu dalam menjalankan agenda nasional kerana dasar penentuan akan dirasai dan diharung oleh semua yang terlibat.

Politik Untuk Semua adalah Politik Yang Perlukan Semua!



Takkan nak jerkah macam ni baru nak faham?! ;)